Transessuali o prostitute...ma e' questo il ruolo pubblico di Sircana???

E' uscita oggi su repubblica l'intervista che l'onorevole Sircana, il portavoce del governo Prodi, ha rilasciato in merito alle foto che lo ritraggono fermo a chiedere "informazioni" ad un transessuale. Ebbene e' vero, come ha lui stesso confermato.
E quindi l'episodio e' un fatto. Ora, mi chiedo, e' anche necessariamente una notizia? Tanto da essere trasmessa anche al TG1???
Ma qual e' il ruolo di Sircana in Italia? Quello di essere il portavoce del Governo Prodi. Quindi credo sia giusto giudicarlo per quello che la sua funzione pubblica ricopre, ovvero se e' in grado di rapportarsi con l'intero esecutivo ed essere il portavoce del nostro attuale Consiglio dei Ministri. Questa e' la sua biografia, tratta da Wikipedia:

"Diplomato con maturità classica, è stato dirigente d'azienda e per lungo tempo PR delle Ferrovie dello Stato. È collaboratore di Romano Prodi dal 1996 e suo portavoce dal 2004, nonché membro della Camera dei Deputati nella XV Legislatura, eletto nella Circoscrizione Piemonte 1 per la lista dell'Ulivo.

In seguito alla crisi affrontata dal Governo Prodi II nel febbraio 2007 e al fine di compattare le forze di maggioranza, Prodi lo ha nominato portavoce dell'intero Consiglio dei Ministri."

Dall'ultimo paragrafo mi risulta evidente la stima professionale di cui gode all'interno di questa maggioranza.
E allora perche' si dovrebbe dimettere? Solo perche' la sua vita coniugale non e' cosi' linda come si dovrebbe? Ma soprattutto...chi stabilisce questo parametro? Da quale buonsenso scaturisce? Non sarebbe molto piu' onesto per tutti noi non giudicare un personaggio pubblico in base alla sua vita privata, ma alla sua coerenza con i valori SOCIALI (non privati) e al suo impegno nel rivestire il ruolo pubblico che gli compete?
Ecco come l'onorevole Sircana apre l'intervista con il giornalista Massimo Giannini:

"Mi dispiace. È stata la stupida deviazione di percorso di una sera d'estate. Ma perché dovrei dimettermi per questo?"

Parole non solo giuste, ma inoppugnabili. Giustamente gli dispiace. Giustamente dovra' chiarirsi con la sua famiglia, e seriamente. Ma fin qui non vedo differenza se al posto di Sircana su quella foto ci fosse stata qualunque altra persona, uomo o donna o di qualunque altra inclinazione.
Il punto e' che Sircana e' un personaggio pubblico. E il punto e' che noi travisiamo l'analisi del ruolo pubblico che essa svolge con quello che appartiene alla sua vita privata.
Personalmente non mi interessa se Sircana quella sera sia andato con quel transessuale, con una prostituta o con entrambi insieme. Al massimo mi dispiace per sua moglie e per i suoi figli, come mi spiace per le mogli ed i figli di tutti gli uomini che ogni sera approfittano della prostituzione.
Mi scandalizzerei molto, ma molto di piu' se si scoprisse che Sircana ha abusato del suo ruolo per ottenere vantaggi dall'una o dall'altra parte politica.
Questo e' il lato pubblico di Sircana, di questo voglio sentir parlare se di lui c'e' da parlare. Per il resto sono solo chiacchiere e storielle da rotocalchi rosa che non hanno e non devono avere altra valenza pubblica se non creare chiacchiere da parrucchiere quanto il cielo e' troppo sereno per parlare del tempo.